என்கவுண்டர்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் என்ன கூறியுள்ளது?

என்கவுண்டர்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் என்ன கூறியுள்ளது?

செப்டம்பர் 23, 2014 அன்று, அப்போதைய தலைமை நீதிபதி ஆர்.எம். லோதா மற்றும் ரோஹிண்டன் ஃபாலி நாரிமன் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், மரணம் தொடர்பான வழக்குகளில் போலீஸ் என்கவுண்டர்களை விசாரிக்கும் விஷயங்களில், முழுமையான, பயனுள்ள மற்றும் சுதந்திரமான விசாரணைக்கான நிலையான நடைமுறையாக, பின்பற்ற வேண்டிய 16 விஷயங்களைப் பற்றிய விரிவான வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது.

“மஹாராஷ்டிரா மாநிலத்திற்கு எதிராக சிவில் உரிமைகளுக்கான மக்கள் ஒன்றியம்” வழக்கில் வழிகாட்டுதல்கள் வந்தன, மேலும் மாஜிஸ்திரேட் விசாரணை, உளவுத்துறை உள்ளீடுகளின் எழுத்துப்பூர்வ பதிவுகள் மற்றும் அமைப்புகளின் சுயாதீன விசாரணை ஆகியவற்றுடன் முதல் தகவல் அறிக்கையை (எஃப்ஐஆர்) பதிவு செய்வது கட்டாயமாக்கப்பட்டது.

“போலீஸ் நடவடிக்கையின் போது ஏற்படும் அனைத்து மரண வழக்குகளிலும் மாஜிஸ்திரேட் விசாரணை தவறாமல் நடத்தப்பட வேண்டும்.

அத்தகைய விசாரணையில் இறந்தவரின் உறவினர்கள் தவறாமல் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும். குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 இன் பிரிவு 176 இன் கீழ் இத்தகைய விசாரணை மேற்கொள்ளப்படும் என்று நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் கூறியது.

அத்தகைய விசாரணையைத் தொடர்ந்து, சட்டத்தின் பிரிவு 190 இன் கீழ் அதிகார வரம்பைக் கொண்ட நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அறிக்கை அனுப்பப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

கிரிமினல் நகர்வுகள் அல்லது கடுமையான கிரிமினல் குற்றம் தொடர்பான நடவடிக்கைகள் குறித்து காவல்துறைக்கு ஏதேனும் உளவுத் தகவல் அல்லது உதவிக்குறிப்பு கிடைத்தால், “அது ஏதேனும் ஒரு வடிவத்தில் (முன்னுரிமை வழக்கு டைரியாக) அல்லது ஏதேனும் மின்னணு வடிவத்தில் எழுதப்படும் என்றும் வழிகாட்டுதல்கள் கூறுகின்றன.

இதுபோன்ற ரகசிய தகவல் அல்லது உளவுத் தகவலைப் பின்பற்றி, என்கவுன்டர் நடந்து, போலீஸ் தரப்பில் துப்பாக்கி பிரயோகம் செய்யப்பட்டு, மரணம் ஏற்பட்டால், அதற்கான எஃப்.ஐ.ஆர்., 157வது பிரிவின் கீழ், தாமதமின்றி பதிவு செய்யப்பட்டு, நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட வேண்டும்.

மேலும், என்கவுன்டர் பற்றிய சுயாதீன விசாரணைக்கான விதிகளும் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. மேலும், “இந்திய அரசியலமைப்பின் 141 வது பிரிவின் கீழ் அறிவிக்கப்பட்ட சட்டமாக கருதுவதன் மூலம், போலீஸ் என்கவுண்டர்களில் மரணம் மற்றும் கடுமையான காயம் ஏற்படும் அனைத்து நிகழ்வுகளிலும் இந்த தேவைகள் / விதிமுறைகள் கண்டிப்பாக கடைபிடிக்கப்பட வேண்டும்” என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

உச்ச நீதிமன்றத்தால் அறிவிக்கப்பட்ட சட்டம் இந்திய எல்லையில் உள்ள மற்ற அனைத்து நீதிமன்றங்களுக்கும் கட்டுப்படும் என்று பிரிவு 141 கூறுகிறது.

தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் தலையீடு தொடர்பாக, “சுயாதீனமான மற்றும் பாரபட்சமற்ற விசாரணையில் தீவிர சந்தேகம் இருந்தால் ஒழிய” அது தேவையில்லை என்று நீதிமன்றம் கருதியது. எவ்வாறாயினும், சம்பவம் குறித்த தகவல்களை தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் அல்லது மாநில மனித உரிமைகள் ஆணையத்திற்கு அனுப்ப வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.

இந்த வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றி, மத்தியப் பிரதேசத்தில் இருந்து கொண்டு செல்லும்போது தப்பிச் செல்ல முயன்றதாகக் கூறப்படும் போலீஸ்காரர்களால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்ட கும்பல் விகாஸ் துபே கொல்லப்பட்டது குறித்து விசாரணை நடத்த உத்தரபிரதேச அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

இதற்கு முன், என்.எச்.ஆர்.சி., 1997ல், அதன் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி எம்.என்.வெங்கடாசலையா தலைமையில், போலீஸ் என்கவுன்டரில் மரணம் ஏற்படும் வழக்குகளில், வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது.

என்கவுன்டர்கள் குறித்து NHRC என்ன சொன்னது?

மார்ச் 1997 இல், முன்னாள் தலைமை நீதிபதி எம்.என்.வெங்கடாசலையா அனைத்து முதலமைச்சர்களுக்கும் கடிதம் எழுதினார், NHRC பொது மக்கள் மற்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களிடமிருந்து போலி என்கவுன்டர்கள் அதிகரித்து வருவதாகவும், அதற்குப் பதிலாக காவல்துறை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைக் கொன்றுவிடுவதாகவும் கூறினார்.

“நமது சட்டங்களின்படி, மற்றொரு நபரின் உயிரைப் பறிக்க காவல்துறைக்கு எந்த உரிமையும் வழங்கப்படவில்லை” என்பதை தெளிவுப்படுத்தினார்.

இதன் வெளிச்சத்தில், போலீஸ் என்கவுன்டர்களில் மரணம் ஏற்படும் சந்தர்ப்பங்களில் போலீசார் வழிகாட்டுதல்களின் தொகுப்பை பின்பற்றுவதை உறுதி செய்ய அனைத்து மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களை NHRC கேட்டுக் கொண்டுள்ளது.

என்கவுன்டர் இறப்புகள் பற்றி பெறப்பட்ட அனைத்து தகவல்களையும் “பொருத்தமான பதிவேட்டில்” உள்ளிட வேண்டிய காவல்துறையின் கடமை மற்றும் மாநில சிஐடி போன்ற சுயாதீன அமைப்புகளின் விசாரணைக்கான விதிகள் இதில் அடங்கும்.

“பெறப்பட்ட தகவல்கள் அறியக்கூடிய குற்றத்தின் கமிஷனை சந்தேகிக்க போதுமானதாகக் கருதப்படும், மேலும் மரணத்திற்கு வழிவகுத்த உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளை விசாரிக்க உடனடி நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும், ஏதேனும் குற்றம் நடந்திருந்தால், யாரால் செய்யப்பட்டது என்பதைக் கண்டறிய வேண்டும்” எனவும் கூறப்பட்டது.

விசாரணைக்குப் பிறகு காவல்துறை அதிகாரிகள் தண்டிக்கப்பட்டு வழக்குத் தொடரப்படும்போது இறந்தவரின் சார்புடையவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவது பரிசீலிக்கப்படலாம் என்றும் வழிகாட்டுதல்கள் கூறுகின்றன.

2010 ஆம் ஆண்டில், அப்போதைய NHRC தலைமை நீதிபதி ஜி.பி. மாத்தூரின் கீழ், மாஜிஸ்திரேட் விசாரணை மற்றும் அனைத்து இறப்பு வழக்குகளையும் NHRC க்கு அறிக்கையிடுவதற்கான விதிகளை உள்ளடக்கும் வகையில் இவை திருத்தப்பட்டன.

என்கவுன்டர் நடந்து மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, பிரேத பரிசோதனை அறிக்கை, விசாரணை அறிக்கை மற்றும் விசாரணை முடிவுகள் உள்ளிட்ட தகவல்களை வழங்கும் இரண்டாவது அறிக்கை NHRCக்கு அனுப்பப்பட வேண்டும்.

போலீஸ் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்ட சமீபத்திய வழக்கு என்ன?

2019 டிசம்பரில், ஹைதராபாத்தில் 26 வயது கால்நடை மருத்துவர் ஒருவரைக் கூட்டுப் பலாத்காரம் செய்து கொலை செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 4 பேரை காவல்துறை சுட்டுக் கொன்றது தொடர்பாக முன்னாள் தலைமை நீதிபதி விஎன் சிர்புர்கர் தலைமையில் சுதந்திரமான விசாரணைக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

அவ்வாறு செய்வதன் மூலம், தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையம் மற்றும் தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றத்தின் விசாரணைக்கு உச்சநீதிமன்றம் தடை விதித்தது.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தப்பியோட முயன்றபோது அவர்கள் சுட்டுக்கொல்லப்பட்டதாக தெலுங்கானா போலீசார் கூறியுள்ளனர்.

இருப்பினும், மே 2022 இல், கமிஷன் 10 காவலர்கள் மீது கொலை வழக்குப் பதிவு செய்தது, இது போலியான என்கவுன்டர் எனக் கருதி, காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கு எதிராக எஃப்ஐஆர் பதிவு செய்ய உத்தரவிட்டது.